副學士怨聲載道

對於副學士這個產物，有人歸咎於盲目追求達到升讀大專上院校人數的指標，所以才會濫竿充數，在學士課程以外再製造一個副學士以期達標。這個推論基本上不能算是錯，但卻不能以此來否定當初設計副學士的構思。

每個社會都有發展指標，升讀專上院校的人數和比例可反映當地人口的教育質素，所以為升上專上院校定下目標是理所當然的事。但現實情況卻不能不考慮，其一是投放的資源，現時培養一位大學本科生，每年政府大概要津貼二十萬元，增加一萬個學額就需要二十億元，在資源無法照數增加時，便需另想辦法。而副學士的原先設計，是希望發展成為終身教育的一環，兼且照顧一些工作上的實際需要。

不是每一工種都要求大學學歷，所以外國就有社區學院之設，開辦類似副學士的課程，讓學生可以學習非純學術性的專門知識，例如一些社區學院專門訓練電腦動畫設計師，成為動漫界的少林寺，這就是社區學院和副學士設計的原意。

在外國，社區學院的畢業生可升讀大學二年級，這其實是在終身教育概念下的一個必然環節。學生不以副學士為追求教育的終點，那自然需向更高資格作出銜接，但副學士畢業生卻不是學士課程的先修班和預備班，大多數副學士畢業生在修畢課程後都會投身工作，再進修是以後的發展計劃。

但在香港，整個副學士的概念被扭曲，部分開辦副學士的機構視此為新的財源，又或者以此擴張地盤，攻讀者大多數失意於高考，無緣進身大學，所以才轉攻副學士，希望以此為踏腳石，兩年後可闖進大學之門。

原本副學士可產生分流的作用，但結果是拐了一個彎，又再匯流到大學學位課程。大學根本沒有打算接收所有或大部分副學士畢業生，不得其門而入者，自然生怨，積聚幾年，那就怨聲載道了！

張志剛
東方日報
2008年 4月 14日

對於筆者 Mr. S 而言，編作者不會不知道副學士生的感受。筆者何嘗不是中五畢業後，升不上中六轉戰文憑課程和副學士課程。大學學位在香港不足是鐵一般的事實，但就如張先生所說，副學士不但沒有解救高考和會考失意之人，反之卻弄成怨聲載道。

不說前陣子，科專的護理系副學士忽然不入流之事，基本上香港大部份（應該是百份之九十九）對副學士畢業生採用歧視的態度。也許香港是名牌效應之地，就算大學畢業，只要在工作面試時說自己不是出自名門「香港大學」或「中文大學」，人家就會覺得那個人是次一等，更甚的是若是教育學院出來的畢業生，更被視作九大院校的「蘿底橙」。

副學士成為各大院校的賺錢產品，還記得筆者因為文憑和副學士的某些課程合格，上到正規院校就讀時就得到括免 exemption ，但對於一些專業學會來說，如 ACCA 和 HKSI 等，都要求會員出示由校方所出，因 exemption 而括免不用考試的 paper 。不過，筆者前陣子打了電話回母校問及有關問題時，校方並不是太願意出信去証明。

既然可以 exemption 為何又要大費周章拿封 exemption letter 呢？答案是……專業協會不想揹上這個黑鍋，隨隨便便的就可以給副學士學生得到 exemption 的優惠，所以它們會把這個責任推會大專院校身上。正如科專的護理系副學士學生一樣，醫管局和護管局都不想揹黑鍋，故就乾脆說護理系的副學士沒有資格得到專業的認可。那麼……香港人真的如某明星所說，新一代是「天真」和「很傻」嗎？八九十萬完成一個副學士學位不是每一個學生和家庭也能負擔得起。

既然不承認，為何要繼續存在於這個社會上，每年蠶食香港人的血汗錢呢？