誰不負責任？

突然回想起一段舊事。

雖然一般學歷重視的是「學術認可」，但「專業」範疇時有點不同： 「專業學會」的態度比「學術認可」更為重要。例如法律中不少人修讀的倫敦大學校外課程(University of London External)雖非香港政府明文認可課程，但只要開設PCLL - 法律深造文憑，簡單而言即(大)律師執業必修課程，的中港城三大接受其畢業生申請(註：自2007年起須經幾科Conversion Programme，即香港法制等科目才能申請PCLL)，倫大課程便有入讀價值；又或假如會計真是一個「專業」，在香港開辦的南澳 (University of Southern Australia)、泥巴(Napier University)會計學士學位亦因香港會計師公會(HKICPA)以及ACCA承認，亦有其可取之處。但亦因此可見「專業學會」可未必賣政府評審機 構(HKCAAVQ)的帳：例如珠海的會計學士雖為HKCAAVQ認可課程，但在香港會計師公會認可名單上卻是榜上無名：若有意應考香港會計師公會QP卻 未看清楚而報讀珠海學位者，可真是怨得誰來！當然若申請人根本無意成為會計師當然不在此限。

(重申：上文只適用於「專業學會」擔當重要角色的科目如法律、醫療、藥劑、會計等非「專業學會」認可便難以在行內開飯的職業，「一般」學科以政府「學術認可」為先總是錯不了 – 凡事總有例外，不能一本通書睇到老！)

說 起法律及會計，香港兩律師會態度與會計師公會大不相同：雖然兩行業都有人手「過多」的傾向，但會計師公會仍無所不用其極促銷，從其在傳媒大肆吹噓會計大餅 如何潛質無限、尤其近年重點改為向非會計主修學生埋手，恨不得將各科畢業生盡攬於其門下可見一斑；但兩律師會完全相反，其政策似有提高門襤、盡力阻止 (大)律師數字急升傾向。

香港中文大學學術水平應沒什麼人質疑，尤其在學術認可因素上，憑《香港中文大學條例》(Chapter 1109)中大可說是頒什麼學歷也不會惹來學術水平不足的疑竇。然而，一如文首所言「專業界別」所需的不單是「學術認可」，「專業認可」可是更為重要！當 中大法學院初成立時雖然有意立即開辦PCLL。然而，當兩律師會態度有點保留時，即使中大多麼渴望儘早開辦，也不得不依前者意願而延後一年：蓋只要兩律師 會不予承認，即使那張PCLL如何獲得「學術認可」，在職場上亦是廢紙一張！若中大「一意孤行」在兩律師會未首肯前強行開辦PCLL，其畢業生有何遭遇實 不言而喻。

這故事亦非第一次：大約四五年前PCLL學額遠比今日為多，單是港、城兩大有關學額幾乎是今日兩倍，甚至港大太空學院(HKU Space)亦能開辦！開辦PCLL成本有限，但學費可貴得嚇人，對院校而言自是一大收入來源，但與中大例子相同：當兩律師會認為學額過多時，港、城亦立 即將學額降到「合理水平」，太空的PCLL課程更立即關門大吉：若兩律師會不予承認，亦如上面所言那「多出來」的PCLL也只是一張廢紙。

可不是說中港城三大不「據理力爭」，相反這可是非常負責任的表現：即使面對白花花的銀子，當前景未確定時，可不敢將畢業生前途拿來開玩笑。

雖 然PCLL學額大減令法律系學生失望，但假如中港城三大為「滿足學生求知欲望、為法律學業提供人手」而「一意孤行」在兩律師會搖頭時開辦PCLL，難道要 罵從未點頭的兩律師會、又或管的是「學術認可」而對「專業認可」既無權力更無責任置喙的HKCAAVQ？當然，若因修讀了未經兩律師會認可的LL.B.及 PCLL因而質疑學士/深造學位本身而非開辦院校的責任則更是幽默！

若缺齋老人
Saturday, April 05, 2008
若缺齋